在1983年，CD也是比较先进而罕见的东西，盗版难度和门槛很高，因为那玩意儿索尼自己也是1982年才刚推出的。

而作为联合制定该项国际通行标准的另一巨头飞利浦，更是比索尼还迟钝，一直觉得成本下不来，CD播放器之路暂时举步维艰。

（注：82年9月，CDDA数据格式的音乐被定义出来时，创始发起的公司一共有3家，另一家是宝丽金（PolyGram）。但宝丽金只是唱片公司，并不生产硬件。所以支持的硬件厂就只有索尼和飞利浦。）

盛田昭夫当然不会想到这些如今金贵的东西，未来会贱成5块钱一片的小塑料盘。

当然，事实上这个未来还很远。即使是版权保护差如中国，真开始对CD/VCD业务进行破解、盗版，那也是WIN95系统出现前后了，也就是95年。

94年之前，这些产业的商业价值都是安全的——要知道92年伟人南下视察的时候，在特区还专门看了“先科激光”，当时觉得这还是非常了不得的高科技产业呢。而先科激光，也就是后来弄出“先科VCD”产品的那个公司了。

CD的生意，至少可以在版权不怎么被侵害的情况下，先赚个10年的钱，所以还是值得投入的。

10年之后，别说WIN95出现了，连互联网都来了，那就真挡不住了，就算CD不被盗版，有了网络别人也会想办法自己下盗版资源，连盘都不需要了。如今这个时空有了顾骜，说不定互联网还会提前诞生，都不用等到94年，说不定苏联一解体，互联网就能诞生了。

以顾骜的实力，到时候都发展了这么多年了，要是还没点影响天下大势级别的蝴蝶效应，那也混得太次了，让互联网提前个一年半到两年诞生，以顾骜到时候的能量，是完全合理的。

CD-walkman的生意，规模肯定是比不上磁带Walkman的，未来的总利润也不会太高。

但顾骜进场已经是这个时间点了，不可能去重走一遍索尼走过的老路，只能弯道切入一下，丰富一下产品线。

但愿让60后了70后的美国年轻人，以后都留下一个“天鲲出品，必属潮流酷炫黑科技”的印象，顾骜的目的也就达到了。

……

粗略分析了一下研发动机、立项前景之后，思想算是暂时统一了，下一步就是讨论可行性。

埃里克森教授不愧是消费电子行业的资深专家，涉猎颇广，对友商的产品都有研究。

顾骜说大势的时候，他就让人拿来了一台索尼目前正在卖的音乐CD播放器，作为展示。

“老板，你希望做的产品，是性能上贴近索尼CDP-101型号的仿款么？这个东西我也买过，不过只是站在业内发烧友的视角上买的，恕我直言，我直观觉得这东西太贵了，在美国卖得好像并不持久，其他不是太发烧的人，宁可继续用播放录像带的录像机。”

他展示的这个CDP-101，就是人类历史上第一款放音乐CD的CD机，索尼公司于82年10月1日正式发售的。

那东西的长相，跟此前的录像机，乃至后世中国人熟悉的VCD播放机是差不多的，长长方方一个黑塑料壳盒子，正面一摁就能弹出一个形似后世光驱的CD托盘。

而且确切的说，这玩意儿比后世的VCD还要厚实，基本上有两台PS4PRO游戏机叠起来的体积。

总裁舒尔霍夫听了埃里克森的介绍，也略微点头附和：“我觉得埃里克森说的关于市场的判断，是有一定道理的，这个机器太贵了——索尼公司前年10月份发售的时候，公布的首发价格是16万8千日元，按照当时240的汇率折算成美元，刚好是700美元。

盛田社长82年时并没有在美国同步发售，只是先在曰本卖了。83年1月1日正式在美国发售时，即使为美国人调低了价格，也要640美元。

但美国普通家庭的录像机已经太普及了，而且最早的录像机也是76年出现的，大部分美国家庭的录像机购买都才三四年，没到录像机坏掉的迭代周期。

大家根本不可能再多买一台只是性能略微提升、功能却没有GE命性增长的机器。不是所有人都愿意‘只是为了音乐质量的提升，就把还没坏掉的旧听音乐装备扔掉’的。”

舒尔霍夫说完之后，所有人都等着顾骜的裁决。

顾骜也不打击大家讨论的热情，只是和蔼地问：“那么，你们站在普通人的立场上想想，如果一台CD播放器，降价到什么程度，才能让美国家庭抛弃录像带。或者说，让他们不至于觉得‘这是在添置一个大件’，购买决策时阈值能够更随意一些。”

埃里克森是技术宅，显然不好评估。

舒尔霍夫想了想，用探讨的口吻说：“我觉得，连我们的家用游戏机，都才卖150多美元一台，640美元的CD播放器确实太黑了，就算你音质再好，那也只能用来放音乐啊。

我认为最多300美元，也就是最多比家用游戏机翻一倍。如果超过，是没有大规模的家庭用户的，只能做发烧友的生意。目前的录像机，普遍也就200多美元。”